騰訊公司無(wú)緣QQ汽車(chē)商標(biāo)
2014年9月14日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)騰訊科技（深圳）有限公司（以下稱(chēng)騰訊公司）訴國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下稱(chēng)商評(píng)委）商標(biāo)行政糾紛一案作出終審判決，維持商評(píng)委此前作出的裁定，判令撤銷(xiāo)騰訊公司在汽車(chē)等商品上的QQ注冊(cè)商標(biāo)。這意味著騰訊公司與奇瑞汽車(chē)股份有限公司（以下稱(chēng)奇瑞公司）對(duì)QQ汽車(chē)商標(biāo)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在歷經(jīng)11年后終于有了結(jié)果。
2005年5月19日，騰訊公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第4665825號(hào)QQ商標(biāo)（爭(zhēng)議商標(biāo)）。2008年3月7日，該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在機(jī)車(chē)、汽車(chē)、車(chē)輛內(nèi)裝飾品、小型機(jī)動(dòng)車(chē)、自行車(chē)、纜車(chē)、嬰兒車(chē)、船、車(chē)輛輪胎等商品上，專(zhuān)用權(quán)期限至2018年3月6日。
2009年11月26日，奇瑞公司針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向商評(píng)委提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，其主要理由是：騰訊公司在明知奇瑞公司擁有QQ汽車(chē)商標(biāo)在先權(quán)利和相關(guān)公眾知曉程度高的情況下仍然申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，損害了奇瑞公司的在先權(quán)利。
2013年2月17日，商評(píng)委對(duì)上述爭(zhēng)議作出第04282號(hào)裁定，認(rèn)為根據(jù)奇瑞公司提交的相關(guān)證據(jù)，可以證明其使用在汽車(chē)產(chǎn)品上的QQ商標(biāo)于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前在相關(guān)公眾中已具有一定影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形，因而爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
其后，騰訊公司不服第04282號(hào)裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：騰訊公司自成立以來(lái)，其所創(chuàng)立的QQ及企鵝圖形系列品牌在通信服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)有一定的知名度，但該商譽(yù)并不能延及汽車(chē)類(lèi)商品，亦不能成為爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。因此，商評(píng)委作出的第04282號(hào)裁定審查程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
騰訊公司不服一審判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決及第04282號(hào)裁定。北京市高院審理認(rèn)為，奇瑞公司在汽車(chē)商品上使用QQ商標(biāo)的行為并不具有法律上的不正當(dāng)性，因而駁回上訴、維持原判。
